Обзор и тест AMD Ryzen 5 7500F: самый дешёвый Zen 4 / Процессоры и память

Сегодня 28 февраля 2026 18+ MWC 2018 2018 Computex IFA 2018 О сайте Реклама Рассылка Контакты Новости IT-финансы Offсянка Аналитика Видеокарты Звук и акустика Игры Искусственный интеллект Корпуса, БП и охлаждение Мастерская Материнские платы Мониторы, ТВ и проекторы Накопители Носимая электроника Ноутбуки и ПК Периферия Планшеты Программное обеспечение Процессоры и память Процессоры AMD Процессоры Intel Сравнительное тестирование Память Общая информация Сети и коммуникации Смартфоны Умные вещи Фото и видео Цифровой автомобиль Конкурсы RSS/Социальные сети Рассылка Вакансии [NEW!] Опрос реклама Процессоры и память Самое интересное в новостях Пользователи Xiaomi, Redmi и Poco массово жалуются на окирпичивание смартфонов при обновлении до HyperOS 3Лень британских учёных обернулась открытием лучших в мире натрий-ионных аккумуляторовВсплыли первые подробности о первой медицинской эвакуации в истории NASA Твитнуть Обзор и тест AMD Ryzen 5 7500F: самый дешёвый Zen 4 28 августа 2023 Илья Коваль Сборка компьютера на Socket AM5 становится доступнее — AMD выпустила шестиядерник за 15 000 рублей. Причём на этот раз компания постаралась и сделала такой CPU, который оттеснил Core i5-12400 и Core i5-13400F и сразу стал лучшим в своём ценовом сегменте ⇣ Содержание Страница 1 - Характеристики и особенности Страница 2 - Результаты тестов. Выводы § Описание тестовой системы и методики тестирования § Производительность в синтетических тестах § Производительность в приложениях § Производительность в играх. Тесты в разрешении 1080p § Производительность в играх. Тесты в разрешении 2160p § Выводы ⇡#Описание тестовой системы и методики тестирования Выпуская Ryzen 5 7500F, AMD пытается повторить успех очень популярных у пользователей младших процессоров серии Core i5. Примерами для подражания стали, по всей видимости, Core i5-12400F и i5-13400F, аналогов которым в ассортименте решений для Socket AM5 до сих пор не было. Поэтому главными соперниками для Ryzen 5 7500F стали именно эти процессоры для платформы LGA1700, тем более что стоимость всех этих моделей довольно близка. Чего не скажешь об их характеристиках, поскольку Ryzen 5 7500F на фоне младших Core i5 выделяется заметно более высокой тактовой частотой, хотя и проигрывает Core i5-13400F по числу вычислительных ядер. Ryzen 5 7500FCore i5-12400FCore i5-13400F Архитектура Zen 4 Alder Lake Alder Lake Ядра 6 6 6P+4E Потоки 12 12 16 Частота, ГГц 3,7-5,0 2,5-4,4 2,5-4,6 TDP, Вт 65 65 65 Макс. потребление, Вт 88 117 148 L3-кеш, Мбайт 32 18 20 Память DDR5-5200 DDR5-4800 DDR4-3200 DDR5-4800 DDR4-3200 Встроенная графика Нет Нет Нет PCIe 24 × PCIe 5.0 16 × PCIe 5.0 4 × PCIe 4.0 16 × PCIe 5.0 4 × PCIe 4.0 Сокет AM5 LGA1700 LGA1700 Цена $179 $167 $196 Даже с этими тремя участниками тестирование обещает быть насыщенным и интересным, но для полноты картины мы добавили в программу испытаний ещё три процессора: старший Socket AM5-шестиядерник Ryzen 5 7600X, старший Socket AM4-шестиядерник прошлого поколения Ryzen 5 5600X, а также процессор Core i5-12600KF, который после очередной уценки перешёл в ценовой сегмент «дешевле $200». Все включённые в тестирование процессоры имеют по шесть «больших» ядер (Zen 3, Zen 4 или Golden Cove), но Core i5-13400F и Core i5-12600KF дополнительно усилены энергоэффективными ядрами Gracemont. В итоге перечень оборудования, используемого в тестах, был таким: Процессоры: AMD Ryzen 5 7600X (Raphael, 6 ядер, 4,7-5,3 ГГц, 32 Мбайт L3); AMD Ryzen 5 7500F (Raphael, 6 ядер, 3,7-5,0 ГГц, 32 Мбайт L3); AMD Ryzen 5 5600X (Vermeer, 6 ядер, 3,7-4,6 ГГц, 32 Мбайт L3); Intel Core i5-13400F (Alder Lake, 6P+4E-ядер, 2,5-4,6/1,8-3,3 ГГц, 20 Мбайт L3); Intel Core i5-12600KF (Alder Lake, 6P+4E-ядер, 3,7-4,9/2,8-3,6 ГГц, 20 Мбайт L3); Intel Core i5-12400F (Alder Lake, 6 ядер, 2,5-4,4 ГГц, 18 Мбайт L3). Процессорный кулер: Noctua NH-D15. Материнские платы: ASUS ROG Strix X570-E Gaming WiFi (Socket AM4, AMD X570); ASUS ROG Maximus Z790 Apex (LGA1700, Intel Z790); MSI MPG X670E Carbon WiFi (Socket AM5, AMD X670E). Память: 2 × 16 Гбайт DDR4-3600 SDRAM, 16-18-18-38 (Crucial Ballistix RGB BL2K16G36C16U4BL); 2 × 16 Гбайт DDR5-6000 SDRAM, 32-38-38-80 (Kingston Fury Renegade DDR5 RGB KF560C32RSAK2-32). Видеокарта: GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC (AD102 2235/2535 МГц, 24 Гбайт GDDR6X 21 Гбит/с). Дисковая подсистема: Intel SSD 760p 2 Тбайт (SSDPEKKW020T8X1). Блок питания: ASUS ROG-THOR-1200P (80 Plus Titanium, 1200 Вт). Настройки подсистем памяти выполнялись по XMP-профилю. Socket AM4-процессоры тестировались с DDR4-3600, а Socket AM5 и LGA1700 – с DDR5-6000. Процессоры тестировались с принятыми спецификациями ограничениями по потреблению, но исключение было сделано для Core i5-12400 и Core i5-13400, тестирование которых с пределом PL1 = 65 Вт лишено практического смысла. Для них предел PL1 был ослаблен до уровня PL2, то есть до величины 117 и 148 Вт соответственно. Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 11 Pro (22H2) Build 22621.1555 с использованием следующего комплекта драйверов: AMD Chipset Driver 5.02.19.2221; Intel Chipset Driver 10.1.19444.8378; NVIDIA GeForce 531.61 Driver. Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов: Синтетические тесты: 3DMark Professional Edition 2.26.8113 — тестирование в сценарии CPU Profile 1.1 в однопоточном и многопоточном режимах. Geekbench 6.1.0 — измерение однопоточной и многопоточной производительности процессора в типичных пользовательских сценариях от чтения электронной почты до обработки изображений. Приложения: 7-zip 22.00 — тестирование скорости архивации. Измеряется время, затрачиваемое архиватором на сжатие директории с различными файлами общим объёмом 4,6 Гбайт. Используется алгоритм LZMA2 и максимальная степень компрессии. Adobe Photoshop 2023 24.0.0 — тестирование производительности при обработке графических изображений. Используется тестовый скрипт PugetBench for Photoshop V0.93.6, моделирующий базовые операции и работу с фильтрами Camera Raw Filter, Lens Correction, Reduce Noise, Smart Sharpen, Field Blur, Tilt-Shift Blur, Iris Blur, Adaptive Wide Angle, Liquify. Adobe Photoshop Lightroom Classic 12.0.1 — тестирование производительности при пакетной обработке серии изображений в RAW-формате. Используется тестовый скрипт PugetBench for Lightroom Classic V0.94, моделирующий базовую работу с библиотекой и редактирование, а также импорт/экспорт, Smart Preview, создание панорам и HDR-изображений. Adobe Premiere Pro 2023 23.0.0 — тестирование производительности при редактировании видео. Используется тестовый скрипт PugetBench for Premiere Pro V0.95.6, моделирующий редактирование 4K-роликов в разных форматах, применение к ним различных эффектов и итоговый рендер для YouTube. Agisoft Metashape 1.8.5 – измерение скорости фотограмметрии и построения 3D-модели местности по снимкам с воздуха. В тесте используется набор из 50 фото, снятых дроном DJI Phantom 4 Pro. Blender 3.5.0 — тестирование скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трёхмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели classroom из Blender Benchmark. Handbrake 1.6.1 – тестирование скорости транскодирования 2160p@24FPS AVC-видео с битрейтом около 42 Мбит/с в более продвинутые форматы. Используются программные кодировщики x265 и AV1 (SVT). Mathworks Matlab R2023a (9.14.0) — тестирование скорости инженерных и математических расчётов в популярном математическом пакете. Используется стандартный бенчмарк, в который входят матричные и векторные операции, решение дифференциальных и симметричных разреженных линейных систем уравнений, а также построение 2D- и 3D-графиков. Microsoft Visual Studio 2022 (17.5.4) — измерение времени компиляции крупного MSVC-проекта — профессионального пакета для создания трёхмерной графики Blender версии 3.3.0 Alpha. Stockfish 15.0 — тестирование скорости работы популярного шахматного движка. Измеряется скорость перебора вариантов в позиции «1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w». Topaz Video Enhance AI v2.6.4 — тестирование производительности в основанной на ИИ программе для улучшения детализации видео. В тесте используется исходное видео в разрешении 640×360, которое увеличивается в два раза с использованием модели Artemis High Quality v12. V-Ray 5.00 — тестирование производительности работы популярной системы рендеринга при помощи стандартного приложения V-Ray Benchmark Next. Игры: Cyberpunk 2077. Разрешение 1920 × 1080: Quick Preset = Ultra + RayTracing: Medium. Разрешение 3840 × 2160: Quick Preset = Ultra + RayTracing: Medium. Dying Light 2. Разрешение 1920 × 1080: Quality = High Quality Raytracing. Разрешение 3840 × 2160: Quality = High Quality Raytracing. Far Cry 6. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Quality = Ultra, HD Textures = On, Anti-Aliasing = TAA, DXR Reflections = On, DXR Shadows = On. Разрешение 3840 × 2160: Graphics Quality = Ultra, Anti-Aliasing = TAA, DXR Reflections = On, DXR Shadows = On. Hitman 3. Разрешение 1920 × 1080: Super Sampling = 1.0, Level of Detail = Ultra, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = Ultra, Shadow Quality = Ultra, Mirrors Reflection Quality = High, SSR Quality = High, Variable Rate Shading = Quality. Разрешение 3840 × 2160: Super Sampling = 1.0, Level of Detail = Ultra, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = Ultra, Shadow Quality = Ultra, Mirrors Reflection Quality = High, SSR Quality = High, Variable Rate Shading = Quality. Hogwarts Legacy. Разрешение 1920 × 1080: Global Quality Preset = Ultra, Ray Tracing Reflections = On, Ray Tracing Shadows = On, Ray Tracing Ambient Occlusion = On, Ray Tracing Quality = Ultra. Разрешение 3840 × 2160: Global Quality Preset = Ultra, Ray Tracing Reflections = On, Ray Tracing Shadows = On, Ray Tracing Ambient Occlusion = On, Ray Tracing Quality = Ultra. Marvel’s Guardians of the Galaxy. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Preset = Ultra. Разрешение 3840 × 2160: Graphics Preset = Ultra. Marvel’s Spider-Man Remastered. Разрешение 1920 × 1080: Preset = Very High, Ray-Traced reflection = On, Reflection Resolution = Very High, Geometry Detail = Very High, Object Range = 10, Anti-Aliasing = TAA. Разрешение 3840 × 2160: Preset = Very High, Ray-Traced reflection = On, Reflection Resolution = Very High, Geometry Detail = Very High, Object Range = 10, Anti-Aliasing = TAA. Mount & Blade II: Bannerlord. Разрешение 1920 × 1080: Overall Preset = Very High. Разрешение 3840 × 2160: Overall Preset = Very High. Serious Sam: Siberian Mayhem. Разрешение 1920 × 1080: Vulkan, CPU Speed = Ultra, GPU Speed = Ultra, GPU Memory = Ultra. Разрешение 3840 × 2160: Vulkan, CPU Speed = Ultra, GPU Speed = Ultra, GPU Memory = Ultra. Shadow of the Tomb Raider. Разрешение 1920 × 1080: DirectX12, Preset = Highest, Anti-Aliasing = TAA, Ray Traced Shadow Quality = Ultra. Разрешение 3840 × 2160: DirectX12, Preset = Highest, Anti-Aliasing = Off, Ray Traced Shadow Quality = Ultra. The Riftbreaker. Разрешение 1920 × 1080: DirectX12, Texture Quality = High, Raytraced soft shadows = On, Ray traced shadow quality = Ultra, Raytraced ambient occlusion = On. Разрешение 3840 × 2160: DirectX12, Texture Quality = High, Raytraced soft shadows = On, Ray traced shadow quality = Ultra, Raytraced ambient occlusion = On. The Witcher 3: Wild Hunt. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Preset = RT Ultra. Разрешение 3840 × 2160: Graphics Preset = RT Ultra. Watch Dogs Legion. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Quality = Ultra, RTX = Off, DLSS = Off. Разрешение 3840 × 2160: DirectX 12, DirectX 12, Quality = Ultra, RTX = Off, DLSS = Off. Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами. ⇡#Производительность в синтетических тестах За счёт сравнительно высокой тактовой частоты и современной архитектуры Ryzen 5 7500F показывает довольно неплохие результаты при измерении однопоточной производительности. С точки зрения синтетических GeekBench 6 и 3DMark CPU Profile он на 7-9 % медленнее старшего собрата Ryzen 5 7600X, но при этом всё равно опережает и Core i5-12400, и Core i5-13400. Многопоточные результаты Ryzen 5 7500F выглядят несколько слабее. Но причина понятна — он проигрывает процессорам вроде Core i5-12600K и Core i5-13400 в числе вычислительных ядер, а потому уступает и в производительности. Впрочем, синтетические тесты моделируют «идеальную» многопоточную нагрузку, а в реальных приложениях расклад сил может быть совершенно иным. ⇡#Производительность в приложениях Если говорить об усреднённой производительности в ресурсоёмких приложениях, то Ryzen 5 7500F выглядит очень неплохим CPU в ценовой категории «до $200». Он определённо быстрее младших LGA1700-процессоров серии Core i5 и всего на 6 % медленнее, чем Ryzen 5 7600X, который стоит при этом примерно на 5 тыс. руб. дороже. Иными словами, в лице Ryzen 5 7500F мы видим недорогой, но мощный шестиядерник, который вполне можно считать достойным продолжателем традиций очень успешного в своё время Ryzen 5 3600. Впрочем, если анализировать ситуацию по отдельным приложениям, то говорить об однозначном превосходстве Ryzen 5 7500F над Core i5-13400 нельзя. В разных задачах попеременно лидирует то один, то другой процессор, причём убедительным преимуществом Ryzen 5 7500F может похвастать лишь там, где реализована поддержка AVX-512, а таких программ крайне мало. Тем не менее шести ядер Ryzen 5 7500F почти всегда хватает для того, чтобы выступать на равных с 10-ядерным Core i5-13400 — AMD, в отличие от конкурента, не стала сильно урезать частоты младшего CPU в среднем сегменте, и это сыграло ей на руку. Наиболее заметно Ryzen 5 7500F отстаёт от основного соперника при рендеринге, но и в этом случае преимущество Core i5-13400 не выходит за пределы 7 %. Что же касается довольно популярного в прошлом Core i5-12400, то выход Ryzen 5 7500F отправляет его на свалку истории. На фоне новинки AMD он выглядит совершенно неубедительно, поскольку проигрывает ей в 12 тестах из 13, причём в 10 случаях величина этого проигрыша выражается двузначным числом процентов. В защиту Core i5-12400 можно сказать разве лишь то, что на данный момент этот процессор можно найти по чуть более низкой цене, чем Ryzen 5 7500F. Однозначным преимуществом в производительности перед Ryzen 5 7500F из процессоров Intel обладает лишь Core i5-12600K. Но этот CPU стоит на несколько тысяч рублей дороже (даже в версии i5-12600KF) и не является для Ryzen 5 7500F прямым конкурентом. Рендеринг: Обработка фото: Фотограмметрия: Математические расчёты: Работа с видео: Перекодирование видео: Компиляция: Архивация: Шахматы: ⇡#Производительность в играх. Тесты в разрешении 1080p Обычно расклад сил в игровых тестах оказывается не таким, как в ресурсоёмких приложениях, но не в этот раз. Насколько убедительно Ryzen 5 7500F смотрелся при работе с цифровым контентом, настолько же он хорош в роли геймерского CPU среднего уровня. Обеспечиваемый им средний FPS, посчитанный по результатам тестов в дюжине игр, превышает аналогичный показатель и Core i5-12400, и Core i5-13400. Иными словами, младший современный Ryzen 5 обходит младшие процессоры Core i5 для LGA1700 по игровой производительности. Превосходство над Core i5-13400 составляет 4 %, а над более старым Core i5-12400 — 11 %. Впрочем, не обходится без нюансов. Например, Ryzen 5 7500F немного уступает Core i5-13400 по среднему минимальному FPS. Кроме того, не надо думать, что рассматриваемый процессор лишь незначительно слабее Ryzen 5 7600X. Несмотря на небольшой, 300-МГц разрыв в паспортной тактовой частоте, в реальности старшая модель Ryzen 5 по сравнению с младшей может обеспечить 5-процентное преимущество в средней частоте кадров. Убедительное превосходство Ryzen 5 7500F над младшими Core i5 видно и в отдельных играх. Процессор AMD обеспечивает лучший, чем Core i5-12400, средний FPS в 10 играх из 13 и лучший, чем Core i5-13400, — в 8 играх из 13. Однако если в качестве ключевой метрики брать не средний, а минимальный FPS, то Core i5-13400 начинает смотреться довольно убедительной альтернативой Ryzen 5 7500F: в 8 играх из 13 предъявить лучший результат способен уже он. Тем не менее при выборе лучшего процессора с ценой менее $200 для игровой системы мы всё-таки советуем ориентироваться на новинку AMD. Не стоит забывать, что она допускает некоторый разгон и её производительность может быть доведена почти до уровня Ryzen 5 7600X, который отрывается от Core i5-12400 и Core i5-13400 на неоспоримую дистанцию. ⇡#Производительность в играх. Тесты в разрешении 2160p Ничего принципиально нового в результатах, полученных при измерении игровой производительности в разрешении 4K, нет. Здесь можно смело повторить все те же тезисы, которые уже были высказаны в прошлом разделе. Ryzen 5 7500F — хороший игровой процессор, полноценно соперничать с которым может разве только Core i5-12600K, но новинка AMD при этом дешевле. ⇡#Выводы Младшие процессоры в серии Ryzen 7000 сразу после своего выпуска оставили не самое лучшее впечатление — они были слишком переоценены производителем и проигрывали решениям конкурента по отношению быстродействия к стоимости. Но впоследствии AMD скорректировала позиционирование, и представители серии Ryzen 5 стали довольно интересными CPU для ПК среднего уровня. Более того, Ryzen 5 7600X совсем недавно завоевал в нашем сравнительном тестировании звание лучшего процессора за 20 тысяч рублей. Новый Ryzen 5 7500F — близкий родственник Ryzen 5 7600X с ещё более привлекательной ценой (около 15 тысяч рублей), и, естественно, такой процессор не мог оказаться малоинтересной проходной моделью. Ведь, несмотря на существенно более низкую стоимость, он лишь немного уступает Ryzen 5 7600X по тактовой частоте, а значит, почти так же производителен в играх и приложениях. Тесты показали, что разница в быстродействии этих CPU не превышает 6 %, благодаря чему Ryzen 5 7500F становится фаворитом в своей ценовой категории. Он убедительно выигрывает не только у шестиядерного Core i5-12400, но и у более нового десятиядерного Core i5-13400, благодаря чему имеет хорошие шансы стать столь же популярной и востребованной моделью, какой в своё время был Ryzen 5 3600. К тому же у Ryzen 5 7500F есть некоторый потенциал к разгону. Простыми манипуляциями его производительность можно довести почти до уровня Ryzen 5 7600X, и это дополнительно увеличивает его привлекательность. Среди преимуществ Ryzen 5 7500F нужно отметить и энергоэффективность. Этому процессору совершенно несвойственны проблемы старших собратьев. Его потребление ограничено 88-Вт рамками, за счёт чего рабочие температуры находятся довольно далеко от предельных величин даже в тяжёлых многопоточных нагрузках. Поэтому с этим процессором можно вполне комфортно пользоваться простыми воздушными кулерами вроде Wraith Stealth, который поставляется с ним в коробочной комплектации. В итоге Ryzen 5 7500F представляется отличным вариантом для сборки не слишком дорогой, но абсолютно современной Socket AM5-системы. В качестве минусов этого процессора упомянуть можно разве только пару даже не слабых мест, а скорее неудобств. Во-первых, Ryzen 5 7500F лишён встроенного графического ядра. И значит, систему с ним не получится запустить без дискретной видеокарты, например, на этапе сборки и наладки. Во-вторых, купить Ryzen 5 7500F в российской рознице сейчас невозможно. Процессор придётся заказывать из Китая, поэтому оперативно получить его в свои руки не удастся при всём желании. В заключение остаётся лишь добавить, что выход шестиядерного Zen 4 с ценой около 15 тыс. руб. как нельзя более кстати совпал с появлением в рознице основанных на чипсете AMD A620 материнских плат, которые стоят менее 10 тыс. руб. В сумме это означает очевидную демократизацию платформы Socket AM5, о переходе на которую можно начинать задумываться, не имея в своём распоряжении серьёзного бюджета. Основания же для такого перехода нетрудно увидеть на приведённых в статье графиках: младший Ryzen 5 7500F производительнее старшего шестиядерника прошлого поколения, Ryzen 5 5600X, на 15-25 % в зависимости от задачи. ← Предыдущая страница ⇣ Содержание Страница 1 - Характеристики и особенности § Ryzen 5 7500F в подробностях § Энергопотребление и температуры § Можно ли из Ryzen 5 7500F сделать Ryzen 5 7600X? Страница 2 - Результаты тестов. Выводы § Описание тестовой системы и методики тестирования § Производительность в синтетических тестах § Производительность в приложениях § Производительность в играх. Тесты в разрешении 1080p § Производительность в играх. Тесты в разрешении 2160p § Выводы Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER. Материалы по теме Обзор Ryzen 7 9850X3D: три процента за двадцать баксов Ryzen 9 против Core i9 и Core Ultra 9: большой тест флагманcких процессоров Процессоры за 30 тысяч рублей — большой сравнительный тест Тестируем DDR5-6000 CL26 — память, которой не хватало Ryzen Лучший процессор за 20 тысяч рублей — сравнение и тесты Обзор Ryzen 5 9500F: самый дешёвый Zen 5 Постоянный URL: https://3dnews.ru/1092120/obzor-i-test-amd-ryzen-5-7500f-samiy-deshyoviy-zen-4/page-1.html Теги: amd, процессор, zen 4 amd, процессор, zen 4 авторизация личный кабинет выйти USD Р BTC $ BCH $ ETH $ LTC $ Показать курсы криптовалют Авторизация Регистрация Календарь 3DNews О сайте Контакты Рассылка Реклама Копирайт Поиск Пользовательское соглашение Защищено CURATOR © 1997—2026 Электронное периодическое издание "3ДНьюс" | Свидетельство о регистрации СМИ Эл ФС 77-22224 выдано Федеральной Службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия При цитировании документа ссылка на сайт с указанием автора обязательна. Полное заимствование документа является нарушениемроссийского и международного законодательства и возможно только с согласия редакции 3DNews. window-new Контакты Поиск Реклама О сайте Soft Hard Тренды 🔥 Бельгийцы обнаружили возможность ускорить производительность EUV-сканеров на ровном месте Ericsson впервые испытала 6G в реальном времени — и успешно поуправляла роботами Роскомнадзор не стал отрицать сообщения о принятом в Кремле решении заблокировать Telegram с апреля Император не одобряет: игроки разгромили DLC с платными голосами для Warhammer 40,000: Space Marine 2 Google придумала, как защитить HTTPS от квантового взлома, не увеличивая размеры TLS-сертификатов Хоррор-приключение Necrophosis получит расширенное издание и выйдет на консолях 27 мин. YouTube запустил тест ИИ-ремиксов в Shorts: новые видео создаются из старых 29 мин. Samsung отрезала опытным пользователям доступ к ряду ключевых инструментов в смартфонах Galaxy 41 мин. Энтузиаст воссоздал Linux образца 1994 года с графическим интерфейсом в браузере 2 ч. OpenAI уволила сотрудника за использование инсайдерской информации для ставок на рынках прогнозов 6 ч. Ремейк Bloodborne от Bluepoint Games едва не стал реальностью — Sony проект одобрила, но был нюанс 8 ч. OpenAI договорилась об использовании своих ИИ-моделей Пентагоном вместо Anthropic 11 ч. Сотни сотрудников Google и OpenAI поддержали Anthropic в противостоянии с Пентагоном 12 ч. Новая статья: 30 лет Resident Evil: юбилейное путешествие по играм серии. Часть 1 19 ч. Аудитория ChatGPT разрослась до 900 млн пользователей в неделю 21 ч. LG оценила самый большой в мире 5K2K-монитор с частотой 240 Гц в $2000 9 мин. JEDEC опубликовала спецификации флеш-памяти UFS 5.0 — до 10,8 Гбайт/с для самых быстрых смартфонов 21 мин. Asus и Dell готовят доступные компьютеры с подпиской на облачную Windows 365 45 мин. В Германии построят термоядерный реактор, а потом и первую в Европе термоядерную электростанцию 51 мин. Lenovo опровергла сообщения о прекращении поддержки приставки Legion Go — она продлится до 2029 года 60 мин. Представлены глобальные версии Xiaomi 17, Xiaomi 17 Ultra и Leica Leitzphone за €2000 — все с урезанными батареями 2 ч. Представлены смарт-часы Xiaomi Watch 5 и беспроводные наушники Redmi Buds 8 Pro 2 ч. Xiaomi представила тонкий магнитный пауэрбанк UltraThin Magnetic Power Bank 5000 15W и трекер Xiaomi Tag 2 ч. Nvidia вступит в битву за инференс: готовится чип на технологиях Groq для OpenAI и ИИ-агентов 4 ч. Oppo и Honor подготовили к выпуску складные смартфоны с дисплеями без складок — на этот раз, похоже, по-настоящему 4 ч. Во время посещения сайта вы соглашаетесь с использованием нами файлов cookie, метрических программ, Пользовательским соглашением и даёте согласие на обработку и трансграничную передачу персональных данных. Понятно